tag:blogger.com,1999:blog-6878935722318242127.post329632323052630393..comments2023-07-24T23:17:50.391+02:00Comments on THE W SIDE: EOS 1 Mark IV Ds. ¿Tiene sentido su aparición?David Airobhttp://www.blogger.com/profile/10163302382291415217noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-6878935722318242127.post-71379899799957328172010-11-19T19:28:10.011+01:002010-11-19T19:28:10.011+01:00Ei David,
No creus que la diferència entre la mar...Ei David, <br />No creus que la diferència entre la mark III ds i la 5d és la velocitat d'enfoc? Jo no he probat la mark III ds però m'agradaria saber si és tant ràpida d'enfoc com la mark III normal.<br />Hi han molts temes que reuqereixen una velocitat ràpida d'enfoc (esports a part) i la meva opinió com a propietari d'una 5d markII és que aquesta càmera no em respon a la velocitat d'enfoc que necessito. No heu pensat algun cop mentre feieu iuna foto amb la 5d MkII que la velocitat d'enfoc és insuficient?<br />Si tinc una càmera ràpida com la mark IV amb full frame (per aprofitar la sèrie d'òptiques f1,4), més de 21MP, estanca i fiable com la sèrie 1d i aquesta és la mark IV ds doncs ja crec que hi ha motiu per pensar en comprar-la. <br />El preu és desorbitant, això és evident! Però... jo si penso que Canon treurà aquest cos.<br />És la meva opinió. Salut!Toni Vilcheshttp://www.tonivilches.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6878935722318242127.post-45421948267299070522010-11-13T11:33:41.118+01:002010-11-13T11:33:41.118+01:00Para mí, está claro: yo quiero una cámara digital ...Para mí, está claro: yo quiero una cámara digital PARA TODA LA VIDA. Me basta y me sobra con 18 ó 20 Mp, no quiero más y dudo que jamás necesite más. Lo que quiero es fiabilidad electrónica, o una electrónica modular, que puedas cambiar cada cinco años sin necesidad de tirar toda la cámara y a precio baratito, como dice Javier.<br /><br />Pero claro, ¡qué locura!, con un plan así, van a vender menos cámaras y eso va a ser que no.Eduardo de Franciscohttp://www.eduardodefrancisco.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6878935722318242127.post-76803093504937575152010-11-12T16:19:13.577+01:002010-11-12T16:19:13.577+01:00xmangel, gracias por avisar del despiste.xmangel, gracias por avisar del despiste.David Airobhttps://www.blogger.com/profile/10163302382291415217noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6878935722318242127.post-62033131476015179652010-11-12T15:40:48.140+01:002010-11-12T15:40:48.140+01:00Hasta ahora cada salto de generación de cámara sen...Hasta ahora cada salto de generación de cámara sensor venía implicando de primeras un cambio, evolución o incluso revolución-- por ejemplo entre nikon d2 y d3, o d 200 d 300-- en cuanto a calidad de imagen final captada. De las mark III a las IV esto no puede ser tan relevante: no se puede medir la luz mucho mejor, velocidades de dsiparo y de enfoque... más megas y avances en el procesado y gadgetería variada sacada del fondo de armario que tenga cada marca. Se ha invertido en un cuerpo robusto y potente que podría aguantar mucha más tralla, y por la parte sensor las diferencias serán mínimas en cuanto a calidad de imagen. Al precio de la 5d que se vería renovada en un par de años o tres como mucho, para que quieres un supercuerpo más durable como las 1d si lo de la propia cámara seguirá vigente. El problema es que aunque el sensor digamos caduque, todas las tripas del cuerpo siguen en plenas facultades. El crecimiento de ventas se va a ralentizar en todas las marcas ya que cada nueva generación en todas las lineas de producto cada vez aportará menos. Para usuarios y consumidores sería bueno una especie de escalabilidad, "caduca" el sensor, te lo cambimos en un plan renove dentro del mismo cuerpo. Como esto seguro que nadie se lo va a plantear sólo queda no escuchar los cánticos de las sirenas del marquetín o sucumbir a sus melodías.<br /><br />Salud y saludos.javier izquierdohttp://elrectanguloenlamano.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6878935722318242127.post-43430815404352931132010-11-12T14:47:35.276+01:002010-11-12T14:47:35.276+01:00La nueva d7000 ya supera los 16 millones. Creo que...La nueva d7000 ya supera los 16 millones. Creo que la guerra hace tiempo que empezó. Pero el profesional no suele ser el motivo por el cual se trabaja en evolucionar los modelos. Lo apunta muy bien Jordi. Ese aficionado con gran poder adquisitivo, es el verdadero beneficiario, aunque nunca llegue a exprimir al máximo las posibilidades de su juguete.<br />Lo que nunca he llegado a saber es el porqué aparecen tan seguidos ciertos modelos ni si realmente son necesarios tantos cambios.<br />Personalmente, me sigo reafirmando en ese “dicho” popular donde se asevera que la cámara no hace al fotógrafo. Aunque pueda ayudar al verdadero fotógrafo <br />Un abrazoAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/18322474521246776537noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6878935722318242127.post-66384733802402618142010-11-12T13:34:12.741+01:002010-11-12T13:34:12.741+01:00Está claro que las marcas ya no hacen la mejor cám...Está claro que las marcas ya no hacen la mejor cámara para el profesional, sino la que tiene los números más grandes para impresionar al aficionado rico (comprador principal).<br /><br />Nikon hizo bien manteniendose en los 12 MPx. A ver si tienen suficiente personalidad como para no subir demasiado.<br /><br />Hay quien dice que la D700 era tan buena que fagocitó las ventas de la D3 i que por eso ahora no hay forma de que saquen la D700s, para no cargarse las ventas de la D3s, que por ahora és con mucha diferencia lo mejor que hay en calidad a alto ISO.Jordi Busquéhttp://jordibusque.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6878935722318242127.post-12699523089306384582010-11-12T11:52:13.718+01:002010-11-12T11:52:13.718+01:00Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.xmangelhttp://www.pelegri.es/blognoreply@blogger.com