tag:blogger.com,1999:blog-6878935722318242127.post3657789064158385170..comments2023-07-24T23:17:50.391+02:00Comments on THE W SIDE: Nikon versus Canon. Street FightersDavid Airobhttp://www.blogger.com/profile/10163302382291415217noreply@blogger.comBlogger51125tag:blogger.com,1999:blog-6878935722318242127.post-83767517724942463722012-11-20T11:51:31.413+01:002012-11-20T11:51:31.413+01:00Hola soy fotografo profesional , me dedico a ...Hola soy fotografo profesional , me dedico a la publicidad, acabo de ver el post (está genial) llevo con Canon de siempre , aunque he tenido Nikon, la ultima una F90X.. lo unico que se es que Nikon ha dejado que en los ultimos 10 años!! y me quedo corto,Canon ha hecho lo que le ha dado la gana, ha estado muy por encima de Nikon, y que por su culpa , el dineral que yo me he dejado en camaras es brutal... Que ahora despues de una decada ha conseguido igualarse/superar ,y que seguramente sera por por poco tiempo a Canon.. pues muy bien , pero ya lo podrian haber hecho antes. Canon Mark II, 9000€, Canon MarkIIIds, 6000€, y puedo seguir... durante todo este tiempo Nichon ha estado en la sombra y a perjudicado al consumidor teniendo Canon un monoplio en precios... La Mark IV es brutal señores, la unica ventaja actual de Nikon se llama D800<br />Una saludo a todos, y en hora buena por el blog<br />www.alejandroiglesia.comAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/07960940983828323411noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6878935722318242127.post-36499564822977577292012-03-14T23:04:17.378+01:002012-03-14T23:04:17.378+01:00Se me ha olvidado comentar que revisé luego el pun...Se me ha olvidado comentar que revisé luego el punto de enfoque y estaba entre los dos ojos... Menuda sesión me dió. En cuanto a ergonomía haría un combinado con ambas cámaras, siempre claro está es una opinión personal. De Canon me quedo con su rueda trasera para el cambio de diafragama y el sistema utilizado para el cambio del punto de enfoque que es muchísimo más rápido. De Nikon el levantamiento del espejo me parece más comodo, eso sí, cuando normalmente lo usas es porque tienes tiempo, así que el de Canon tampoco lo descarto, no esta mal la verdad. De Nikon me gusta más como cambio del modo de enfoque, sin tener que mirar, simplemente con un dedo se donde lo tengo seleccionado. Con Canon siempre me toca mirar quitando el ojo del visor. De la D700 puedo decir que se sumergio en el agua durante unos tres segundos y sigue funcionando como una campeona, con la Mark IV todavía no lo he probado...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6878935722318242127.post-77878623722681583522012-03-14T22:16:33.806+01:002012-03-14T22:16:33.806+01:00A nivel personal tengo una D700 con ópticas Sigma ...A nivel personal tengo una D700 con ópticas Sigma y en el trabajo utilizo una Mark IV con ópticas L, pero antiguas, el 70-200 no estabilizado y demás. Sólo puedo decir que con estas ópticas la D700 le da mil vueltas a en cuanto al tema de enfoque y ruido. Con ópticas más modernas a lo mejor va mejor, pero con las otras... madre mía que desastre. Y no hablo en fotografías de acción. Con una persona mirándome y posándome la cámara me enfoca al fondo y encima me dispara... lamentable. Me quedo con Nikon de todas todas.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6878935722318242127.post-1476987302549995422012-02-16T02:33:17.858+01:002012-02-16T02:33:17.858+01:00Hola no puedo comparar las cámaras ni si es mejor ...Hola no puedo comparar las cámaras ni si es mejor nikon o canon porque no tengo como compararlas más allá de lo que leo de artículos de entendidos y lo que sale de sus propias paginas web, si se que mi paso a digital desde las analógicas ha sido frustrante, note como al hacer las fotos, yo que me hinchaba con las cámaras analógicas diciendo que podía disparar con dos velocidades menos y no se me movían las fotos, resulto que ahora me pasa como tu dices en el articulo que con un con un 85 mm a 250 de velocidad se me queda movida, y esto es mucho más patente con un 300mm, ya que en realidad se pone en un 450mm y la velocidad mínima para que no se mueva la foto debería ser una velocidad similar, aunque intuyo que a un debería incrementar alguna más para asegurar. <br />Yo al principio no entendía esto hasta que me di cuenta que el tema funcionaba como si tuviera un duplicador por 1'5, el problema es que me gaste un dinero sin saber y ahora lo que si se es que cuando pueda pienso pasarme al full frame que al parecer da mejor calidad y además en la mayoría de las nikon con este sensor miden la luz en los objetivos manuales, ya que yo aún tengo todos los objetivos analógicos que usaba con dichas cámaras y que no me miden la luz con mi casi nueva nikon D90, no se si me he desviado del tema pero además de decidirme si por una o por otra supongo que según los cuartos que tengas te tendrás que decidir por un modelo o por otro, ya que yo pienso que me equivoque de lleno, supongo que a la hora de hacer una foto con un objetivo de 300mm a una velocidad de 300 tendré mucho más asegurada la foto con un formato full frame que si disparo con mi D90 formato Ap-s 1,5x a una velocidad de 500 con un objetivo de 300.<br />Por otra parte ya les vale a los de canon poner: La trepidación puede evitarse utilizando velocidades de obturación más rápidas, me gustaría a mi que alguien me diera una verdadera clave para que pueda hacer fotos seguras con mi D90.Ferlynxhttps://www.blogger.com/profile/13508826037501101159noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6878935722318242127.post-78880771976110541202012-01-05T22:55:51.872+01:002012-01-05T22:55:51.872+01:00Hola, soy fotografo profesional desde el año 97, s...Hola, soy fotografo profesional desde el año 97, siempre he tenido canon, hoy en día tengo la canon 1D MarIV, la primera 1D MarkIV la tube seis meses y la lleve a arreglar 3 veces al servicio tecnico, son una verdadera verguenza, si si si los de madrid, esa maldita cámara se encargo de desenfocarme unas tres bodas.. hasta que me di cuenta. Al final me sustituyeron la CAJA REFLEX, imaginate, no conforme con esa sustitución reclame una nueva cámara, hasta que por fin me dieron una nueva cámara Mark IV, esta ha mejorado pero sigue siendo una mierda de cámara... Nunca he probado una Nikon, por lo demás todo bien sigo trabajando que ya es bastante.<br />www.silvestreproducciones.comAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6878935722318242127.post-39961116509650153722011-12-23T20:49:53.756+01:002011-12-23T20:49:53.756+01:00Hasta el 2008 Canon estaba por delante en general ...Hasta el 2008 Canon estaba por delante en general de Nikon.<br />Esta ventaja era compensada por su excelente pero lento Capture NX<br />A partir de la D3 .... D700... D3S, NIkon es la que gana claramente<br />y no lo digo simplemente por mis impresiones, lo digo porque cuando enseño alguna foto a 3200 asa o 2500 mis colegas y el laboratorio no se lo creen.<br />Y poder utilizar ópticas de hace 30 años, como el 50 mm 1,4 siempre es una ventaja en casos concretos.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6878935722318242127.post-28852062530218287612011-11-29T03:59:37.283+01:002011-11-29T03:59:37.283+01:00estimado Manuel, no creo que La prensa es da Nikon...estimado Manuel, no creo que La prensa es da Nikon y la Canon es para la "publi" ya que Reuters y AP se han cambiado a Canon. Desde 6 anos todos los fotografos de estas agencias tienen CANON, AFP se quedo con Nikon. La Canon tiene mejor sensor, o de la 5dII, a nivel de color y resolucion es superior a nikon, el cuerpo es tambien mucho mas liviano. A favor de Nikon, cuerpos mas robustos, mas resisitentes a los cabios de temperaduras y al agua esporadica y mucho mas placentaros de empuñar. Esprando la d800 y la 5dIII, <br />saludos<br />Lorenzowww.moscia.clhttps://www.blogger.com/profile/10599721703493851676noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6878935722318242127.post-32658802624713043452011-09-26T23:49:10.330+02:002011-09-26T23:49:10.330+02:00La herramienta es importante y es importante tambi...La herramienta es importante y es importante tambien el taller a donde vas a arreglarla. En ese aspecto, por lo menos en España, Nikon esta a años luz de Canon. A verdaderos años luz y sinceramente, creo que es algo que hay que tener muy en cuenta. Otra cosa en la que Canon esta a años luz de Nikon en el software de captura para estudio.<br />Objetivamente hablando, para mi, como herramienta, es mejor Nikon, pero tiene todavia muchisimas cosas que mejorar para ponerse a la altura de Canon.gorkahttp://www.flickr.com/gorkinhanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6878935722318242127.post-63394989599183698582011-09-13T14:18:00.220+02:002011-09-13T14:18:00.220+02:00Aunque tarde, me gustaría decir desde mi humilde o...Aunque tarde, me gustaría decir desde mi humilde opinión que considero que existen herramientas idoneas para todo y creo que el sensor de Nikon actualmente es de lo mejor que te puedes echar a la cara, sobre todo si usas los automatismos, tanto balance de blanco, como el autofocus y aunque estuve a punto de plantearme el rollo de venderme todo el equipo Canon que tengo, decidí quedarme pues encuentro que su servicio técnico, efectivamente, le da mil vueltas al de Nikon, que le da"en la madre" a un gran producto. <br />Yo no dispongo de 3 cuerpos de cada cámara como para permitirme quedarme sin uno porque el servicio técnico no pueda resolver según que problemas en un tiempo razonable. Además de que al no tener una premura urgente para cada entrega, pueda darme cierto margen para editar mis imágenes y puedo darme el lujo de seguir con la 5DMkII. Encuentro muy llamativo lo siguiente, quién está en el mundo de prensa "inmediata" para no excluir a gente de revistas y tal. Está trabajando con Nikon..mayoritariamente(no hay tiempo que perder y sus productos están asegurando que las imágenes están ahí) y en publi la gran mayoría, son Canon... aparentemente el factor de la edición no preocupa demasiado, porque se sabe que todo se retocará... <br />Ojalá hicieran una X100 con el cuerpo y foco de una Canon 1DS Mk V ;) .. puestos a pedir. Que tengan un muy buen díaManuel G.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6878935722318242127.post-41091364393680425082011-07-26T06:15:39.996+02:002011-07-26T06:15:39.996+02:00Hola a todos ,quiero decir que yo empece tambien c...Hola a todos ,quiero decir que yo empece tambien con canom y pienso que esta marca se a dormido en los laureles ultimamente ,al igual que paso con nikon en dos ocasiones una fue la del autoenfoque la otra fue en los primeros sensores digitales aps c. Actualmente tengo una D3S ,estoy muy contento en todos los aspectos lo unico los precios suelen ser màs elevados que con canon ,la iso esta muy mejorada ,con una buena lente la nitidez es brutal UN CUCHILLO ,ergonomia excelente ,menus intuitivos ,los sistemas vr uno y dos te permiten de dos a 4 fstops ,ambas casas tienen fantasticas lentes ,pero la media de nikon supera quizas en un poco a las de canon ,digo en general esto lo podeis ver en digital http://www.digitalcamaralens.com/index.html ,me encanta esta pagina las pruebas òpticas son excelentes ,fuera de estas dos casas las mejores opticas aunque fijas las zeiss,claro que no todo son maravillas ,la maquina perfecta no existe ,el multiselector de medicion no me gusta nada va en lateral,el de selector de enfoque ,un poco canijo,la bateria hace un pequeño traqueteo si la tocas ,es grande y ligera y eso te da la impresion de que deberia llevar más tecnologia ,no estaría mal que hubiera llevado un control sobre el flash wireles para el sistema strobish creativo de nikon,quizas tambien transmision de datos wireless ,auncre creo que esto lo veremos en otro capitulo ya que de momento les interesa vendertelo como accessorio.En general a partir de 2007 nikon muy recomendable .Una cosa mas el servicio tecnico no se dice que mejor el de canon y es verdad ,no se como andara nikon yo he tenido la suerte de tener tres camaras como son la d90 d300 y la d3s y no tener problema alguno .En mi opinion sobre este tema todas son estupendas maquinas .los avances tecnologicos son incleibles ,y son tantos e inovadores que no parariamos nunca de comprar camaras ,asi que lo mejor es buscarse una camara que le guste a uno ,que se sienta bien con ella esto ,cariño amor muchos mimos, son lo necesario para disfrutar y deleitarse con cada disparo ,con cada imagen que aparece en esa minuscula pantalla ,un saludoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6878935722318242127.post-18360838302239787202011-07-22T20:07:29.054+02:002011-07-22T20:07:29.054+02:00Alguien sabe algo de la nueva generación de cámara...Alguien sabe algo de la nueva generación de cámaras de canon como la 5D ó 7D ,<br />he escuchado rumores que esta al salir una nueva generación de estas cámaras así como la mark IV mejoradaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6878935722318242127.post-75835217661916419832011-06-29T17:40:53.171+02:002011-06-29T17:40:53.171+02:00Yo también trato de dirimir si es preferible la D7...Yo también trato de dirimir si es preferible la D700 o la 5DII.<br />Me apunto las opiniones vertidas.<br />Por cierto, y sin acritud, siendo como dices periodista no queda muy allá tu colofón: "...Creo que no puedo ser más explícito.<br />¿Podéis darme vuestra opinión al respecto, haber si me aclaro un poquitín más? Gracias." <br /><br />Ese "haber" no será más bien: "a ver"? Vamos digo yo.<br />SaludosAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6878935722318242127.post-43353911653724910362011-06-03T15:41:56.686+02:002011-06-03T15:41:56.686+02:00Llevo en la era digital desde la Nikon D2H con aqu...Llevo en la era digital desde la Nikon D2H con aquellos faltos 4 mp y gran velocidad de ráfaga. De esta pase por la D2X, D2Xs, D200, D70... Canon siempre ha estado en la cumbre, era de envidia su enfoque, nivel de ruido relacionado con el iso elevado. Pero al día de hoy y después de malgastar mi tiempo y dinero poseo una D700 y mi joya D3s. Son incomparables en este momento, la D700 para situaciones en las que quieres ir ligero y la D3s para cualquier momento o como cámara principal. Es cierto que aunque Canon fabricara el sumum de las cámaras no me cambiaría ya que las lentes que poseo son lo máximo en calidad y una gran inversión. 35 f/1.4G, 50 f/1.4G, 85 f/1.4G, 105 micro f/2.8G, 14-24 f/2.8G, 24-70 f/2.8G, 70-200 f/1,4G, 17-55 f/2.8G DX, 12-24 f/2.8G DX, estas dos últimas para la D2Xs con sensor APS-C.<br /><br />javiermoyano.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04352581335228968661noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6878935722318242127.post-16307075496296054792011-05-21T12:29:49.753+02:002011-05-21T12:29:49.753+02:00¿Canon o Nikon? creo que Nikon, hoy dia, esta por ...¿Canon o Nikon? creo que Nikon, hoy dia, esta por encima de Canon, ¿yo que equipo tengo? Canon, por una razon de ceros y de conocer el presente y la historia de estas marcas, aunque es cierto que Nikon le supera en enfoque y ruido a Canon, la inversion no la rentabilizaria por el poco margen y la gran calidad de las dos marcas he historicamente, siempre ha estado una u otra por delante, dependiendo de la epoca ¿realmente rentabilizaria la empresa todo el cambio que supone pasarse a Nikon? yo no, pero si vosotros podeis y no es un gran esfurzo, hoy ganareis en calidad, no se dentro de unos años...<br /><br />JavierAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6878935722318242127.post-26628981412717108082011-05-01T16:44:44.969+02:002011-05-01T16:44:44.969+02:00Hola a todos, yo soy sólo un aficionado, pero ya h...Hola a todos, yo soy sólo un aficionado, pero ya he tenido malas experiencias con Finicon, todo el mundo esta de acuerdo en esto del servicio técnico, me parece increíble que puedan mantenerse así tantos años y nadie de Nikon haga algo para remediarlo. <br />A pesar de usar siempre Nikon, desde hace muchos años, por este motivo queria cambiar a Canon, pero por lo que leo en este hilo no se si merece la pena el cambio, objetivos, etc<br />Me gustaria haceros una pregunta, tengo una D300, mereceria la pena cambiar a FF (me gustaria) con la D700 o convendria en este momento esperar a que renueven la gama con una D800?<br />Sabeis si tardaran mucho en sacar una nueva?<br />Muchas gracias.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6878935722318242127.post-80559502097032400882011-03-28T10:25:46.778+02:002011-03-28T10:25:46.778+02:00Ni Canon ni Nikon. Cabeza y no caer en los engaños...Ni Canon ni Nikon. Cabeza y no caer en los engañosAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6878935722318242127.post-40467976473937823212011-03-28T10:22:58.327+02:002011-03-28T10:22:58.327+02:00Pues aconsejaba Nikon hasta la fecha pero el feo q...Pues aconsejaba Nikon hasta la fecha pero el feo que me ha realizado el servicio técnico Nikon,dos meses que estado sin Camara con una perdida de 890 eurillos. en trabajos Mi seguro de cámara me ha tenido que dar otra por la demora de finicom. Si esto te puede compensar hazte Nikon.. Escuchado que los servicios técnicos de Canon son mejores en cuestión de semanas esta arreglado.<br />Punto dos las lentes de Nikon son buenas. Y tienen un coste mas elevado que algunas de Canon, por lo que esta marca es mas asequible en este aspecto,<br />Nikon capta mejor la luz en fotos nocturnas y crea una profundidad increíble.En paisajes.<br /> Las Canon congelan mucho mejor por eso en los eventos deportivos son las reinas también sacan mas brillos en los retratos.<br />Y no solo hay que basarse en Nikon Canon. También esta Sony Alpha 850 y 900 . Fujifilm Ambas con los mejores sensores Nikon, Y mejor soporte técnico que finicom. Ademas importa el ojo la expresión, y el reglaje perfecto.. No la cámara.. Si no pillate una Leica un zeiss y tira en automático...Saludos...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6878935722318242127.post-89374973889823617722011-03-18T08:53:50.266+01:002011-03-18T08:53:50.266+01:00Yo siempre he sido Nikon, ya desde la época de pel...Yo siempre he sido Nikon, ya desde la época de película con mis F-90X. Empecé el tema digital con la Nikon D-100, que considero que fué la primera cámara digital a precio "asequible". Obviamente era lento, pero la resolución no estaba mal para la época. Luego vinieron la línea del D-200, que no estaba mal, pero no le podia hacer sombra a Canon y la verdad. Durante una época estuve sospesando cambiar todo el equipo a Canon, pese a tener lentes como mácros, un 300 2.8, etc, lo que me frenó principalmente, además del coste de cambiarlo todo. <br />Ahora voy con la D-700 (siempre he sido partidario de la segunda línea cuando comparo precio/prestaciones).<br />Ésta cámara talvez no tiene todo lo que la D3, pero está muy, muy cerca de su hermana mayor. Y como cámara está muy bien, con ella, no me siento desvalido frente a la competencia, como me sentía con la D-200. De hecho, ni tansolo me siento desvalido con los que llevan la D3, obviamente llevo el disparador vertical con la batería para llegar a 8 fps. <br />Solo hay una cosa que hecho de menos que si tiene Canon, y es el vídeo, pero esto ya es un capricho personal que a lo mejor a la Vanguardia le importe poco, además, las otras cámaras de Nikon ya lo llevan. <br /><br />En cuanto a ópticas, siempre he considerado que Nikon era mejor y ahora con lo de los Nanocristales, creo que han hecho un paso de gigante para conseguir lentes que aguanten resoluciones brutales con una calidad sorprendente.<br /><br />Por último, las reparaciones... Solo he tenido que llevar la F-90X i mi viejo 80-200 f:2.8 a reparar por cuestiones de desgaste (por golpes alguno más) La F-90X me duró 6 años de trabajo muy intenso y mi antiguo 80-200, jubilado desde hace tres o cuatro años, me duró sin problemas unos 9 años y eso que estaba trinchado. A parte de estos dos, no he tenido más problemas con Nikon en los 16 años que llevo en el oficio, y la verdad, no conozco a nadie de Canon que pueda decir lo mismo. En fin, la fiabilidad es un punto importante, sobretodo en un periodico donde se trincha el material con el día a día.Xabier Mikel Laburunoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6878935722318242127.post-86993082726316345102011-03-16T04:21:26.043+01:002011-03-16T04:21:26.043+01:00Cuantos fotógrafos hay en nómina en La Vanguardia?...Cuantos fotógrafos hay en nómina en La Vanguardia? :o?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6878935722318242127.post-35323756556646766842011-02-07T16:46:45.622+01:002011-02-07T16:46:45.622+01:00Solo cuestion de gustos...en mis epocas analogas (...Solo cuestion de gustos...en mis epocas analogas (1988 en adelante) , Nikon ciertamente llevaba la delantera, optica de lujo, camaras resistentes...luego entrando en la epoca digital (1998 aprox), Canon , las 520 dcs, lo malo: la optica (solo hablo de camaras profesionales )lentes pro (2.8) los tipicos zooms 16-35,28-70, 70-200 mm...los lentes de desarmaban , comparados con los nikon que son full resistentes..en fin ..eos 1d mark 2..un upgrade en camaras pro, ergonomia pura, no asi con nIKON (ocupe tambien la d-1 , se desarmaba sola) ..en cuanto a definicion en ese momento canon estaba por sobre las nikon....ahora 2010 , 2011, llevo ocupando hace 2 anos las d-3...mmhh, dificil el asunto, la camara no es amistosa , poco intuitiva ( ahi canon le gana ) , los colores no me llegan a gustar, un problema serio con los contraluces....asi no se puede, el foco tambien presenta problemas , no es lo fino que dice ser...compare la Canon Mark VI con la D-3 ( la S y la d-3) , el foco de la canon si existe...y hablo de uso profesional, no amateur, tampoco comprato las comparaciones con D300 0 5D..Ess con camaras SEMI-PROFESIONALES...pero como digo, cuestion de gustos..los mas cursis aun piensan que nikon es mejor solo por el hecho de ser Nikon..me quedo con canon a estas alturas.hasta que nikon se ponga pilas y saque al mercado una camara pro, que no se desarme (las gomas que la recubren se sueltan con el calor), sea mas ergonomica ..la optica exelente de nikon se desaprovecha con tan malas camaras..de las d300 ni hablar, los colores parecen de mentira, de su foco ni hablar y que tengan video da lo mismo..somos fotografos.!<br /><br />sldsAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6878935722318242127.post-21604668073588052662010-12-25T11:35:44.364+01:002010-12-25T11:35:44.364+01:00Canon o Nikon, Nikon o Canon. Pues depende de la c...Canon o Nikon, Nikon o Canon. Pues depende de la cantidad de objetivos de una marca u otra y de presupuesto que tengáis en el diario para simplemente comprar un cuerpo o cambiarlo todo.<br /><br />Si solo hay para comprar cuerpos deberéis mantener la marca si hay más dinero podéis aventuraros al cambio.<br /><br />Mi opinión es que Canon y Nikon juegan al gato y al ratón. Siempre hay una de las dos que está por delante y luego es la otra que saca o mejora algo.<br /><br />Mi opinión es que ambas marcas disponen de tecnología para sacar cámaras mucho mejores pero no les interesa porque si sacan lo último de lo último luego no tendrían nada escondido en la manga para sacar cuando el rival les supere en algún aspecto.<br /><br />Yo, usuario de Canon 5D Mark II, ¿porqué? Porque he invertido un montón en ópticas y mi primer cuerpo fue una Canon EOS 350D.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6878935722318242127.post-56207434568827024372010-12-25T09:10:35.744+01:002010-12-25T09:10:35.744+01:00He utilizado Canon durante 8 años hasta la llegada...He utilizado Canon durante 8 años hasta la llegada de la Mark III. Despues de varios meses luchando por re-aprender a enfocar ( Canon afirmaba que el problema con el AF lo tenía yo y no la cámara ) probé la Nikon D3 en un partido de fútbol en Barcelona: al dia siguiente puse en venta todo el equipo Canon. En Enero 2010, he probado la Mark IV junto a la D3 durante un torneo de tenis en Hong Kong: Nikon sigue por delante. No tendría problema moral en volver a utilizar Canon o Sony o cualquier otra marca, pero desde 2008 hasta el dia de hoy estoy completamente seguro que tengo la mejor camara para mi trabajo. <br />Sí los números cuadran no lo dudes...Victor Frailenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6878935722318242127.post-27197286215451865852010-12-23T01:26:27.363+01:002010-12-23T01:26:27.363+01:00Por otro lado hay que reconocer ciertas cosas,Cano...Por otro lado hay que reconocer ciertas cosas,Canon da mil vueltas a NIKON en ergonomía,la ruedecita posterior de la cámara es un bien del cielo en contra de ese botón multidireccional infernal de Nikon,los mandos son mucho mas intuitivos y fáciles de usar en situaciones de trabajo extremo...por no hablar del infierno que resulta sacar y poner ópticas de la bayoneta de la Nikon D3s...con Canon lo hacías con los ojos cerrados i con Nikon parece que estés ensamblando una ojiva nuclear...sudas por miedo a que no se rompa nada ,en especial esa pequeña pestañita negra que parece hecha de cerámica....Enrichttps://www.blogger.com/profile/12470006139972850720noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6878935722318242127.post-9816230742121624342010-12-23T01:12:02.373+01:002010-12-23T01:12:02.373+01:00La NIKON D3s es como un Red Bull,tecnologicamente ...La NIKON D3s es como un Red Bull,tecnologicamente perfecta aunque delicada no l olvidemos...la Canon EOS 1D Mark IV......es un Ferrari F2010 configuarala muy bien,lucha editando tu estrategia...y quedaras segundo igualmente...dejaros de historias,hoy en dia lo mas parecido una imagen perfecta es la Nikon D3s...aunque los Juegos Olimpicos estan cerca...Enrichttps://www.blogger.com/profile/12470006139972850720noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6878935722318242127.post-89508582562323282502010-12-20T12:02:02.501+01:002010-12-20T12:02:02.501+01:00En cuanto a lo que apunta Jordi Busqué, las grande...En cuanto a lo que apunta Jordi Busqué, las grandes marcas se han metido en un terreno del que no pueden salir a corto plazo. La guerra de los megapíxeles a sembrado de ignorancia a los que no nos molestamos en informarnos debidamente de las condiciones verdaderamente óptimas que precisa un sensor, que como bien sabe es el espacio de cada pixel, no la mayor cantidad en un mismo espacio.<br /><br />¿Cómo van a sacar una FF con 12 Mp? Matarían otras apuestas serias en cuerpos con más de 20 Mp, y eso es generar pérdidas millonarías. Además, no se nos olvide que un profesional a veces no necesita tanto, mientras hay miles de aficionados con equipos al alcance de nadie que están sustentando este márketin estulto. <br /><br />Qué le vamos a hacer...ercanitohttps://www.blogger.com/profile/17415513552352654832noreply@blogger.com