tag:blogger.com,1999:blog-6878935722318242127.post6021045856487372109..comments2023-07-24T23:17:50.391+02:00Comments on THE W SIDE: Las portadas indignadas, polémica incluída.David Airobhttp://www.blogger.com/profile/10163302382291415217noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-6878935722318242127.post-60207934312071939632011-06-24T20:04:29.129+02:002011-06-24T20:04:29.129+02:00David Airob dijo: "...Si somos lectores de de...David Airob dijo: "...Si somos lectores de derechas no lo veremos mal, si somos de izquierdas nos parecerá, como mínimo, poco acertado."<br />Creo que aunque tengamos ideología de derechas o de izquierdas lo que somos ante todo es lectores. Lectores que cuando leen la prensa lo que buscan es conocer lo que ocurre en el mundo de la manera más objetiva posible, y por desgracia, en este país todavía no es posible.<br /><br />Si además nos permitimos el lujo de crear montajes digitales sin comprobar que sean fieles a la realidad... ¿hasta donde podremos llegar?<br />Es una lástima, pero cada vez es más frecuente encontrarnos que "por error" se modifican fotografías en prensa. Lo curioso es que estos errores siempre encajan con las intenciones del diario o periódico.<br />Creo que si la prensa sigue así, las nuevas generaciones olvidarán dos frases: "una imagen vale más que mil palabras" y "ver para creer"<br /><br />Un saludo!<br />PD: Sigo desde hace tiempo el blog y solo puedo decir una cosa ¡GRACIAS!José Barcelóhttp://www.josebarcelofoto.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6878935722318242127.post-36722736478022480122011-06-21T12:18:26.070+02:002011-06-21T12:18:26.070+02:00Uf!!!!Uf!!!!Nati Martínezhttps://www.blogger.com/profile/16743876619873082129noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6878935722318242127.post-51094233631489447132011-06-20T19:02:00.297+02:002011-06-20T19:02:00.297+02:00Pues ojalá fuera también un montaje la portada del...Pues ojalá fuera también un montaje la portada del ABC. ¡Pone los pelos de punta! Y no está retocada, sino intencionalmente elegida... ¿a qué os recuerda?Laura Terréhttps://www.blogger.com/profile/11780922868409877009noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6878935722318242127.post-56216003852291845622011-06-20T18:32:44.184+02:002011-06-20T18:32:44.184+02:00MANIPULADORS i MENTIDERS!MANIPULADORS i MENTIDERS!jordihttp://jordisecall.blogspot.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6878935722318242127.post-74745302598026364892011-06-20T17:22:06.241+02:002011-06-20T17:22:06.241+02:00"Sinceramente no creo que se halla querido bo..."Sinceramente no creo que se halla querido borrar manifestantes." Ese 'halla' es con y griega.<br />A mí lo de la cabeza desaparecida me sigue dando mal rollo...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6878935722318242127.post-81293615257801802922011-06-20T16:09:16.441+02:002011-06-20T16:09:16.441+02:00En mi opinión, la explicación sobre el reencuadre ...En mi opinión, la explicación sobre el reencuadre responde a la linea editorial del medio. Si somos lectores de derechas no lo veremos mal, si somos de izquierdas nos parecerá, como mínimo, poco acertado.David Airobhttps://www.blogger.com/profile/10163302382291415217noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6878935722318242127.post-82067128321462787202011-06-20T16:04:57.421+02:002011-06-20T16:04:57.421+02:00Realizar panorámicas mediante montaje de varias fo...Realizar panorámicas mediante montaje de varias fotografías distintas, es ético en prensa?<br /><br />Por ejemplo, la portada de El Mundo en la que se montaron dos fotos de Zapatero en Rodiezmo, una con el puño levantado y otra con la mano bajada... El resultado es una panorámica, y al hacer varias fotos, siempre se hacen en momentos diferentes, al montarlas se finge que es el mimsmo momento.<br /><br />En el caso de El Mundo, el tiempo entre toma y toma pudo ser mucho mayor q el de una panorámica estándar... <br /><br />...Pero no deja de ser curioso q un argumento que se puede poner en contra en este caso, en el de la portada de la Razón no se vea como importante, cuando es el que ha destapado la polémica (precisamente).<br /><br />Que ya se hiciera en tiempos de lo analógico no me parece suficiente argumento, tb se hacían montajes en analógico, y no son éticos por ello.<br /><br />Por otra parte, queda por explicar en el caso de la Razón, por qué reencuadra hasta ese punto una panorámica tan amplia. Cuando en el titular, evidentemente, está minusvalorando las cifras de la organización del 15m, dando solo por válidas otras (algo que habría q comprobar si se hace así en, por ejemplo, manifestaciones contra el aborto), si se hace esto en el titular, todo parece indicar que el recorte en la imagen se da para minusvalorar también el número de manifestantes.<br /><br />Lo que menos entiendo en estos casos es cómo se puede lanzar a la piscina cualquier medio, sabiendo que el resto va a publicar la misma noticia, la comparación en algunos casos es abismal. Casi parece que quieren que salte en la red, aumente el tráfico de visitas a la web y se compren más periódicos...Anonymousnoreply@blogger.com