domingo, 9 de junio de 2013

Los nuevos "Touit" de Carl Zeiss entran en escena.

Tras el exitoso camino que inició Fuji con la primera X-100, el aclamado sistema va extendiéndose   entre fotógrafos, siendo cada vez más los profesionales que se adentran en este territorio "X". Cámaras pequeñas y excelentes ópticas son motivos suficientes cómo para, al menos, estar tentados y adquirir algún modelo.
Ahora, a la oferta óptica de este fabricante debemos unir la que nos ofrece la todopoderosa Carl Zeiss con la puesta de largo de todo un sistema de objetivos destinados a estas cámaras, los bautizados con el nombre de "Touit".
Para abrir fuego, Zeiss nos presenta un suculento 12mm. /2.8 y un 32mm. /1.8. Traducido al formato universal, un 18mm y un 48mm.
Gracias a Foto Técnica, he tenido el placer de probar ambas lentes y a continuación os paso a razonar mis sensaciones.

Tras el detallado e impecable análisis que hizo DSLR Magazine, y que os invito a leer, me gustaría centrarme en sensaciones y cuestiones más prácticas, cómo siempre he realizado en el blog,
aunque antes de empezar su comparación con los exquisitos Fujinon, me gustaría dejar clara una consideración. Estamos ante dos fabricantes de lentes de altísima calidad, por lo tanto no esperéis grandes diferencias ópticas, porque yo al menos no las he encontrado.

Al tener en la mano uno de estos nuevos "Touit", lo primero que llama la atención es la estética exterior del conjunto. Sin protuberancias, con un diseño limpio y un grip muy correcto en la goma que rodea la zona del objetivo destinada al enfoque. A nivel mecánico destacar el tacto del aro de diafragmas el cual me ha gustado más que el de sus homólogos de Fuji. Ambas lentes tiene un mayor peso respecto a los Fujinon, no mucho, pero algo más.

Llegado el momento de montar dichas ópticas en una cámara Fuji para comprobar sus prestaciones, recuerdo que hace unas pocas semanas leí un review sobre estas lentes donde su autor destacaba la construcción mecánica de los Fujinon por encima de los Zeiss. Al estar escrito en inglés lo leí una segunda vez para cerciorarme que lo estaba traduciendo correctamente ya que según mis apreciaciones, los resultados ofrecían una valoración totalmente inversa. 
Si algo destaca en estos objetivos es el silencio de su funcionamiento y me recuerdan a los llamados "ultrasónicos" de Canon. Entendámonos, no existe una diferencia brutal respecto a los Fujinon, pero son matices que sumados pueden decantar la balanza hacia un lado u otro. 
Este silencio se traduce rápidamente en una sensación de rapidez de autoenfoque que tal vez no exista realmente. La precisión de enfoque se encuentra en ambas marcas y es muy difícil asegurar cual enfoca con mayor velocidad.  



Tanto el nuevo Zeiss 12mm. como el Fujinon 14mm. están muy bien corregidos ópticamente y si los usamos con cuidado podemos obtener imágenes donde apenas caigan las lineas del horizonte. Fijaos en la siguiente imagen realizada con el 12mm., picando la cámara un poco hacia abajo,  en la que el horizonte se mantiene muy correctamente. Recordar que se trata de un 18mm en formato universal.


Como he dicho anteriormente, asegurar cual es mejor es realmente difícil, incluso observando a tamaño de pixel la misma toma realizada con ambas ópticas. Supongo que si analizáramos ambas lentes a través de maquinaria destinada a dichos menesteres, aparecerían decimales que decantarían el resultado final, pero observando las tomas en el ordenador al 100%, uno no se atreve a realizar un claro veredicto a causa de la similitud de resultados.  
Lo mismo ocurre con el 32mm./1.8 cuando intentamos averiguar si es superior al 35mm. /1.4 de Fuji. 

Llegados a este punto, la pregunta es obligatoria ¿Que aportan estos nuevos Touit respecto a los Fujinon?

Imaginando que tuviera que comprarme uno de los dos angulares, muy posiblemente me decantaría por el Zeiss. Nunca acostumbro a utilizar este tipo de lentes con tantísimo ángulo de visión pero si lo precisará, tengo claro que buscaría el que me ofreciera una mayor cobertura y en este caso el 12mm. gana la batalla, a sabiendas que ambos me ofrecen un altísima calidad. 
Mucho más difícil resulta decantarse claramente entre el Touit 32 mm./1.8 o el Fujinon 35 mm./1.4 
En este caso tal vez, y digo sólo tal vez, ese tercio de diafragma de mayor abertura que ofrece el segundo podría decidir la compra, aunque solo estamos hablando de un tercio de diafragma, así cómo ese mayor contraste que se observa rápidamente cuando comparamos una misma toma realizada con los dos objetivos. Si ese tercio de diafragma no es determinante, entonces la decisión es más complicada.

No os negaré que la estética de estos nuevos "Touit" me ha gustado mucho, al igual que el silencio de su mecánica. Para los que posean los correspondientes Fujinon, el cambio  no les aportará nada que realmente sea destacable o que vaya acompañado de un argumento de peso para desembolsar su precio y deshacerse del ellos. Ni mucho menos.
Para los que todavía están indecisos, pues lo dicho. Entre el 12mm o el 14mm, personalmente me quedaría el primero, siempre y cuando mi bolsillo lo permitiera.

Entre los otros dos, el 32mm o el 35mm., creo que el mejor consejo sería ir a vuestra tienda de confianza y que os dejaran probar ambas lentes y  dejar que fuera vuestro enamoramiento hacia una u otra el que dictara la sentencia final. Tal y cómo he dicho al inicio de este artículo, estamos ante objetivos de distintos fabricantes pero de contrastada calidad por lo cual nos hallamos ante esas ocasiones en las que debemos dejar que nuestras sensaciones al usarlos sean las encargadas de aclarar el dilema.
El libro de ruta de estos nuevos objetivos incluye para finales de año un objetivo Macro.

Os dejo con este video de Carl Zeiss donde podéis ver la fabricación de uno de estos objetivos.


                                   

3 comentarios:

  1. Llevaba años esperando un sistema como las Fuji X. No entiendo como Canon, Nikon y otros fabricantes no se han metido en este tipo de sistemas. Me alegro ver que Zeiss apuesta por ello, aunque creo que por presupuesto y diferencia me decantaré por las de Fuji en cuanto de el salto. Gracias por el post.

    ResponderEliminar
  2. David, la diferencia de precio no es mucha entre el 32mm de Zeiss y el 35 de Fuji. De todas formas me remito al artículo ya que todas ellas son tan buenas que es difícil dar un veredicto claro.

    ResponderEliminar
  3. Excelente artículo, David, aporta mucho. Y gracias por la amable mención.
    ¡Saludos!
    Valentin Sama
    DSLR Magazine

    ResponderEliminar