miércoles, 13 de noviembre de 2013

Fuji X-E2. Las diferencias debemos hallarlas en la oscuridad.

Hace pocos días se anunciaba la evolución de la Fuji X-E1 y entraba en escena, como el que no quiere la cosa, la nueva X-E2. El avance tecnológico alcanza velocidades de vértigo y es por ello que los fabricantes no cesan de lanzar nuevos productos a un ritmo que resulta difícil seguir. Ocurre con las cámaras al igual que ocurre con ordenadores, tablets, teléfonos móviles, etc. Esto no debe sonar a excusa para todos aquellos que hace poco adquirieron una X-E1 y ahora ven como esta nueva evolución aporta una serie de mejoras importantes. La presión del mercado, la competencia y la posibilidad de seguir investigando y por lo tanto mejorando, son factores claves en este sin vivir de nuevos modelos.
Y es que la nueva X-E2, a pesar de tener un look muy parecido a su antecesora, aporta nada más y nada menos que un total de 61 mejoras en sus entrañas, según enumera el fabricante.
Dicha cantidad de prestaciones hacen que debamos tomar con calma esta prueba para comprobar realmente hasta que punto son motivo suficiente para, tal vez, deshacernos de nuestra flamante X-E1 o X-Pro1 y adquirir en este nuevo modelo. No las enumeraré todas porqué sería interminable y me centraré en aquellas que realmente pueden ser más funcionales sobre el terreno.

Exteriormente, las diferencias entre la X-E1 y X-E2 las localizamos en la parte trasera siendo la más importante el aumento de la pantalla que ahora alcanza las 3 pulgadas y tiene más resolución. La distribución de los pulsadores ha variado con la incorporación de un segundo botón de "Fn" con el cual podemos aplicarle cualquier parámetro que consideremos importante.
Desaparece la tecla "View Mode", la cual nos permitía seleccionar entre la pantalla o el visor a la hora de hacer nuestras fotografías. En su lugar encontramos la tecla "Q" que nos adentra en los principales ajustes del menú.


Esta ausencia del botón "View Mode" ha aportado algo que no me gusta. Con la X-E1, así como con el resto de modelos de este fabricante, podía tener conectado sólo el visor y tener la pantalla apagada pero con la posibilidad de pulsar el botón y ver en el monitor trasero las fotografías o bien consultar el menú con la tecla correspondiente, ahora esto resulta imposible.
Un nuevo parámetro del menú es el que ahora se encarga de realizar todos estos pasos y si bien podemos elegir diversas opciones, no existe ninguna configuración que me permita trabajar de ese modo. Si tengo conectado sólo el visor y quiero ver las imágenes o consultar el menú debo hacerlo a través del mismo, algo realmente incómodo e incoherente. Existe la posibilidad de tener encendido el visor y el monitor pero esto implica más consumo de batería. Sería interesante que en un próximo firmware hubiera la opción que aportan el resto de modelos. No entiendo muy bien la razón de esta ausencia.

Cabe destacar que tanto la rueda de sobre y subexposición, que en este nuevo modelo alcanza los + -3 puntos de compensación, como el dial que pone en marcha la cámara han recibido un ajuste y ahora actúan con mucha más dureza evitando que se muevan accidentalmente, sobre todo el primero. En cuanto al segundo, sigo pensando que el interruptor de la cámara debería hallarse en otra ubicación.



Entre las mejoras que aporta esta cámara respecto a su sistema de AF es el "Phase Detection" incorporado en el nuevo sensor, heredado de la X-100 "S", que en teoría ofrece más precisión y velocidad de foco. Más que interesante resulta la opción "Face Detection" que aplica el foco a la cara de la persona que estemos fotografiando independientemente donde se halle en nuestro encuadre. Funciona muy bien y es una gran solución si estamos haciendo retratos. Si por el contrario estamos  fotografiando dos o más personas su uso no es aconsejable ya que va buscando constantemente y tal vez no enfoque la cara que deseamos.

El sistema AF ha mejorado, en velocidad pero sobre todo en la capacidad de enfocar correctamente en situaciones de poca luz. Si estamos trabajando con luz día es complicado apreciar si es o no más rápido que el equipado en la X-E1 ya que la diferencia son décimas de segundo, pero es con poca luz donde encontramos las mejoría. He utilizado la misma lente, montándola en uno y otro cuerpo y ha sido en esos momentos donde la luz es muy escasa y sin contraste donde esa detección por fase incorporada al sensor cumple su cometido y se desmarca de su antecesora claramente.

Otra mejora heredada de la X-100 "S" son las dos opciones de ayuda de enfoque Manual. El campo partido o "Digital Split Image", todo un acierto, y el "Focus Peaking Highlight" aunque este último ya lo incorporaba la X-E1. Por desgracia, la zona resaltada con un mayor contraste sigue sin estar tintada de algún color como los monitores de video. Esto sería realmente un buena mejora ya que en algunas ocasiones resulta un poco complicado ver realmente donde estamos enfocando.
El motor de arrastre también ha recibido más "caballos" de potencia y ahora alcanza los 7 fotogramas por segundo en modo continuo. Al igual ocurre con la velocidad de grabación en la tarjeta.

Entre el sensor de la X-Pro1 y el de estas X-E existe un gran avance tecnológico pero en la práctica, modo en el que como sabéis siempre me baso para realizar estos test, a sensibilidades bajas no aprecio diferencias cuando visualizo en el ordenador las imágenes a tamaño de pixel, y si las hay tenemos que hilar muy, pero que muy fino. Un buen ejemplo de ello son las tres imágenes que os muestro a continuación disparadas a 200 ISO, y el resto de parámetros ajustados de igual modo. Todas ellas son capturas al cien por cien de la zona marcada en rojo de la primera imagen. Resulta muy difícil observar alguna diferencia entre las tres.







Pero la cosa cambia cuando vamos a buscar el extremo opuesto y alcanzo los 5.000 ISO. Es entonces cuando vemos notables diferencias incluso visualizando el documento a tamaño normal. El nuevo sensor X-Trans Cmos II de 16,3 millones de pixels sigue mejorando respecto a sus antecesores y es en altas sensibilidades donde realmente observamos una gran mejora en comparación con la X-Pro1.  Aprovecho una pared cercana a casa y la fotografío con la X-E2 y la X-Pro1 usando el 35mm (50 mm. en full frame), disparando a la misma velocidad y diafragma a una sensibilidad de 5.000 ISO.
Veamos primero el encuadre entero.


Y ahora la captura al 100% de la imagen tomada con la X-E2. (Si pulsáis encima de la imagen podréis verla a mayor tamaño)


El trabajo del sensor de esta X-E2 a altos ISO es muy bueno. Recordar que estamos disparando a 5.000 ISO.
Veamos a continuación en otras dos capturas a tamaño de pixel el resultado que arroja este sensor en comparación con el que equipa la X-Pro1, centrándonos para ello en la zona oscura de esta imagen.



Creo que la diferencia salta a la vista. Incluso en el centro de la imagen realizada con la X-Pro1 surgen unas ligeras manchas magentas. 
Queda patente que la evolución de estos sensores es una realidad y que en estos momentos, por todas las prestaciones que nos brinda la nueva X-E2, literalmente "se come con patatas" a la X-Pro1, alcanzando el Nº1 dentro de toda la gama "X", al menos hasta que Fuji libere su nuevo buque insignia, la tan esperada X-Pro2.

Conclusión

Una de las preguntas más frecuentes que me han formulado poseedores de una X-E1 ha sido ¿Vale la pena sustituir mi cámara por este nuevo modelo?
Sinceramente creo que depende mucho del tipo de fotografía que hagamos.
Como he apuntado en el título de este post, las diferencias más notables entre los dos modelos debemos encontrarlas en situaciones de poca luz. Me explico.
Si bien es cierto que la nueva X-E2 aporta tantas diferencias como apunta el fabricante, a la hora de estar fotografiando la mayoría de estas evoluciones no nos proporcionan una mejora palpable respecto a su antecesora, no digo que no existan pero en mi opinión no son motivo suficiente para evolucionar de un modelo a otro,  pero en cambio y dependiendo del tipo de fotografía que realicemos, existen unas dos o tres que pueden ser determinantes y casi todas ellas parecen encaminadas a resolver nuestros problemas en  momentos de poca luz.
La incorporación del campo partido, heredado de la X-100 "S", es una arma mortífera si nos encontramos en un lugar donde nos resulte imposible enfocar automáticamente. Además es una de las aportaciones que más ha demandado el comprador de estás cámaras. Así mismo, la diferencia del sistema AF entre ambas cámaras se hace más notable en la misma situación y ahora, gracias a la incorporación de la detección por fase en el sensor, el potencial del sistema autofocus de la X_E2 es significativamente mejor cuando la luz escasea, mostrándose más rápido y preciso respecto a la X-E1.
La mayor dureza del dial de sobre y subexposición así como del interruptor de la cámara para evitar que se muevan involuntariamente se agradece mucho.
Mucho se está comentando por la red el famoso cambio al Full-Frame de este fabricante ¿incorporará la nueva X-Pro2 ese tamaño de sensor? ¿Existirá una X-200 Full Frame? Sinceramente creo que no.
Recordemos que desde el inicio de esta saga, Fuji siempre ha defendido su sensor comparándolo a un full-frame. Un defensa a ultranza que perdería todo el sentido si ahora se presentará un nuevo modelo con un sensor de mayor tamaño. Demasiada fidelidad a una filosofía para ahora tirarla por la borda.
Tan sólo las presiones de este voraz mercado podría ser el motivo de ese cambio, todo y así, tengo muchas dudas al respecto y creo que no veremos ese cambio de sensor. Aunque esto sólo lo saben unos pocos habitantes del país del sol naciente.
Que la X-Pro-2 verá la luz, no me cabe la menor duda y creo que antes de lo esperado. Tal vez antes del próximo verano, digo sólo tal vez. Por el momento demos la bienvenida a esta nueva X-E2 y todas sus mejoras gracias a las cuales podemos ir imaginando como será el nuevo buque insignia de una marca que no deja de evolucionar modelo tras modelo, siguiendo fiel a su filosofía y al tamaño de su sensor.
En un próximo artículo me centraré en todo el sistema de video de esta cámara que también aporta mejoras respecto a su antecesora, además de probar sobre el terreno el nuevo 23mm./1.4 asférico, que según he podido leer en algunos reviews, promete y mucho. ¿Cual conjunto dará mejores resultados, la X-100 "S" o la X-E2 con el 23mm / 1.4 Asférico? Pronto lo descubriremos.

(Cualquier duda que tengáis, podéis escribirla en el apartado "Comentarios")

14 comentarios:

  1. Hola, no se si t'has trobat amb alguna foto a color de la X-E1 que algunes vegades les ombres projectades sobre la carn d'una persona blanca tenen una tonalitat extranyament gris, com una taca de pintura, gens natural. Et sona?

    ResponderEliminar
  2. ¿Se puede asignar "View Mode" a uno de los botones Fn?

    ResponderEliminar
  3. No. Aunque no creo que tarde mucho en salir un firmware que lo permita.

    ResponderEliminar
  4. Respuestas
    1. Con el kit formado por la X-E2 y el 18-55 creo que sale por unos 1300 Euros aprox.

      Eliminar
  5. Me quiero cambiar a una Full Frame (nikon D610) pero tengo mis dudas pues la X-E2 parece que pisa fuerte y encima lo agradeceria mi espalda por su ligereza.
    Que puedo hacer? Que me recomendarias?
    Actualmente tengo la Nikon D7000.
    Gracias, Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo, nunc he podido probar los dos cuerpos de Nikon que me comentas por lo que no puedo opinar. No existe el cuerpo perfecto. Cierto es que la gama Fuji ofrece un tamaño en sus productos que de buen seguro tu espalda agradecerá pero antes de hacer el cambio yo siempre recomiendo, si existe la posibilidad, probarlas.

      Eliminar
  6. Me parece un magnifico sistema.
    Desde que salio la X1Pro las miro con cariño, esperando que la crisis me de una tregua para poder poner una en mi bolsa.
    Creo que el fullframe es un paso logico en su desarrollo. recuerda lo que decia nikon de su sensor en las primeras digitales. Al final todo es un problema de costos
    salu2
    Ber

    ResponderEliminar
  7. Que tal es el visor respecto al de la X-pro1 y la X-E1?
    Ha ganado en calidad?
    Hablando del visor, se pierde mucho con el cambio de la X-pro1 por esta X-E2?
    Saludos y gracias

    ResponderEliminar
  8. Pues yo en tu análisis a iso 5000 veo que la X-pro1 tiene mejor rango dinámico y mayor detalle en las hojas del arbol, quizás más ruido pero a su vez un grano más "analógico".

    Prefiero la X-pro1 segun tu review.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Estamos de acuerdo. Yo no cambiaría la xPro1, me encanta ese grano muy cercano a lo analógico.

      Eliminar
    2. Yo también me quedo con la Xpro1, ese gran similar a lo analógico me encanta.

      Eliminar
  9. Estoy viendo que la diferencia de precio en B&H es muy grande y que la XE1 con 18-55 cuesta la mitad que la XE2 con el mismo lente. Esa diferencia equivale al valor de un 35 mm f 1.4 lo cual hace muy tentadora esta opcion. Mi pregunta es si Fuji ha actualizado el firmware de la XE1 para mejorar el enfoque o la XE2 es definitivamente una mejor opcion ??. Muchas gracias.

    ResponderEliminar