Fuji X-Pro1 y el Jardín del Bien y el Mal.

Desde que tengo la Fuji X-Pro1, todavía no había tenido la oportunidad de probarla a fondo.  Aprovechando unos días de vacaciones en el Empordà, he sometido a esta cámara a un test donde he intentado comprobar todo su potencial y sobre todo averiguar sus límites, buenos y malos.

Así mismo, probar sobre el terreno el nuevo 60mm Macro y la empuñadura que Fuji comercializa para esta cámara.

Sobre este objetivo, poco que contar. La calidad óptica que ofrece es extraordinaria, siendo el objetivo, de los tres que configuran actualmente este sistema, que más me ha sorprendido a nivel de resolución. Cierto es que una vez anclado en la cámara, parasol incluido, su tamaño es algo grande pero a decir verdad, no es de las ópticas que llevaremos constantemente montadas en este cuerpo. Permitidme que en un próximo post hable más profundamente de esta óptica, con algunos ejemplos de captura, pues su calidad lo merece.

En cuanto al resto de objetivos, nada más que añadir. Todos ellos rinden soberbiamente y observando los resultados sigo sin entender la obsesión por equipar esta cámara con lentes de otros fabricantes. Os aseguro que estos Fujinon están a una altura absolutamente profesional.

Dicho esto, analicemos la cámara porque es en ella donde vamos a encontrarnos paseando en el “Jardín del Bien y el Mal”.

Como apunté en la primera toma de contacto que hice de este cuerpo, las siglas “Pro” le pesan excesivamente y si buscamos en ella las prestaciones que elevan hasta a ese listón a cualquier cámara que se preste, el cómputo final muy posiblemente nos desanime un poco. Pero vayamos por partes.

En el “Jardín del bien” se encuentran una serie de prestaciones de sobrada solvencia de las que destacaría un trabajo a altas sensibilidades realmente soberbio y un color muy bueno. El trabajo del sensor es realmente “PRO” aunque sigo pensando que un FullFrame sería lo más adecuado. Si por ejemplo estamos muy habituados a trabajar con nuestras réflex con un 50mm., al hacer lo propio con la X-Pro1 y su 35mm/f 1.4, comprobamos que no tenemos el aplanamiento que nos ofrece normalmente esta distancia focal y todo está más separado de lo que estamos habituados a obtener al trabajar con una cámara full frame.

Tras unos días de trabajo a fondo me reafirmo al destacar la función del botón “Q” que nos abre en la pantalla trasera una serie de parámetros del menú para poder variarlos rápidamente. Realmente es muy útil.

La nueva empuñadura le da más volumen al cuerpo y esto se agradece al permitir un mejor agarre. No me parece un gadget imprescindible pero ayuda a mantener una mejor estabilidad del conjunto.

La disposición de los botones y diales me parece muy correcto aunque la rueda de sobre y subexposición sigue moviéndose al igual que ocurría con la X-100. No le iría nada mal un botón de seguridad en la parte superior que permitiera el bloqueo de este dial.

La X-Pro1 se deja querer en cuanto su look. Personalmente me gusta por su discreción.

¿Y quién habita el Jardín del Mal??

Antes de escribir esta entrada he querido consultar con diversos propietarios de esta cámara, todos ellos fotoperiodistas profesionales, sus sensaciones, y saber de primera mano el feeling que han sentido trabajando con ella.

Realmente todos hemos coincidido en diversos parámetros o inconvenientes que Fuji debería solucionar en un futuro próximo.

Amén de nuestros gustos personales (ya sabemos que no existe la cámara perfecta), todos hemos coincidido en destacar tres cosas.

Si bien Fuji solucionó el tema del ruido de las aspas con la primera actualización del firmware de esta cámara, el sistema AF deja mucho que desear, insisto, considerando la X-Pro1 como una cámara profesional.

Más que lento, el sistema es poco preciso y en algunas ocasiones tiende a enfocar la parte trasera de la zona u objeto que queremos tener a foco. No ocurre mucho pero pasa y en situaciones de luz más que correcta.

Considero que se debería trabajar muy a fondo con todo el sistema AF, aunque tengo entendido que este fabricante está elaborando un próximo firmware destinado casi exclusivamente a ello. No lo se seguro, pero he podido leer diversas informaciones al respecto y además pienso realmente que urge mejorar considerablemente todo el sistema de autoenfoque de esta cámara al igual que se ha realizado con la X-100 con su última actualización de firmare.

Otro punto a mejorar es la precisión de los marcadores de encuadre cuando trabajamos con el visor óptico. Personalmente no acaban de convencerme y me cuesta asegurar al 100% el encuadre que quiero hacer.  Dependiendo de la óptica y la distancia entre nosotros y lo que pretendemos fotografiar, varían un poco de posición para rectificar el posible error de paralaje y esto puede despistarnos.  Cierto es que en el visor tenemos la marca de lo que estamos captando pero no la fuga y perspectiva de objetivo, capturando más zona que la que podemos intuir. Esto es normal en cámaras de telémetro, incluso ocurre con el 35mm. (convertido tras la multiplicación en un 50mm) al tratarse realmente de un pequeño angular.

Por último, creo que la cadencia de disparo cuando trabajamos en modo de enfoque manual debería ser muchísimo más rápida. Al igual que hago con la X-100, siempre tengo la cámara en modo de enfoque manual y enfoco pulsando el botón trasero “AE-L/AF-L”. De este modo, una vez tengo seleccionada la zona que quiero enfocada puedo ir disparando sin tener que recomponer. Considerando que tenemos el foco deseado, el tiempo entre disparo y disparo creo que debería ser instantáneo y no ocurre.

Siempre hay un pequeño retraso como si la  óptica tuviera que volver a enfocar. No es que sea un retraso mayúsculo, ni mucho menos, pero si lo suficiente como para perder alguna imagen si estamos fotografiando algo de acción.

Para los que tengáis una de estas cámaras y queráis comprobarlo, retirar la óptica del cuerpo y disparar continuamente, no en ráfaga sino pulsando el disparador un vez detrás de otra.

Comprobaréis que la cadencia de disparo si tenemos montada o no la óptica, varía sustancialmente. Considero que esa velocidad de disparo que obtenemos, con el cuerpo independizado de la lente, es la que deberíamos obtener normalmente.

Afortunadamente, creo que los tres habitantes del Jardín del Mal deberían poder tener una solución vía Firmware, algo que este fabricante habitúa a realizar.

No son problemas de fondo, ni de construcción, ni de diseño, por lo tanto hemos de confiar en los señores que programan las actualizaciones y que en breve nos den una solución a estos tres aspectos.

Repito que la exigencia a la cual he sometido la X-Pro1 ha sido absolutamente profesional, con todo lo que ello supone, buscando en todo momento ir al límite con ella.

Cuenta la rumorología que en la próxima edición de Photokina, Fuji presentará dos nuevos modelos dentro de la serie “X”. Uno de baja gama y otro de alta, a juego con esta Pro1. Sinceramente tengo muchas dudas de ello, sobre todo a lo que respecta ese posible modelo de gama alta ya que el producto que hoy nos compete tiene escasos meses de vida en el mercado. Vería más factible una sustituta de la X-100, no de la X-Pro1, pero esto solo son rumores y suposiciones y claro… luego llegan las sorpresas.

Por el momento creo que es propicio dar ese margen de confianza a un fabricante que con la X-100 rompió el mercado y que ha apostado por un sistema con futuro, no fugaz.

La X-Pro1 nació bajo la filosofía “PRO” y con ella seguirá, estoy seguro. Solo falta un firmware que traspase algunas de sus prestaciones a ese lado dulce llamado “El Jardín del Bien”.

Por cierto, aquellos que disponéis de un iPad, comentar que recientemente ha aparecido una aplicación para esta tablet especializada en la X-Pro1. Una muestra más que dicho modelo es de largo recorrido.

Nota: Las fotos que ilustran este post fueron realizadas en su totalidad con la X-Pro1 y el 35/1.4 y fueron publicadas en Facebook como crónica de nuestros días de vacaciones, haciendo un guiño a White Niemeyer, midiendo las zonas de sombra en días muy, pero que muy soleados.