Solucionado el enigma del 50 mm. /1.2 L

Como son las cosas. Marchas dos días de viaje y al regresar te encuentras un nuevo firmware de la X-100 y una nueva cámara de Canon.
Sobre esta última, ya habrá tiempo para descubrir si por fin Canon ha acertado y recupera el tiempo perdido, pero por el momento, os recomiendo la reflexión que Iker Morán ha escrito en su blog al respecto.

El pasado martes 11, publiqué el post “ Canon 50mm./1.2 L. ¿Enfoca o no?” donde transmitía los problemas que estaba sufriendo al utilizar este lente. Dicho artículo recibió numerosos comentarios de usuarios de este objetivo comentando su experiencia. A todos ellos agradecerles sus valiosas aportaciones.
Como ya expliqué, el problema de foco surgía al utilizar el 50 mm. en combinación con la EOS 5D Mark II. Pruebas y pruebas sin encontrar solución a esa perdida casi constante de foco en las imágenes. Un problema que se repetía en otros usuarios de esa misma combinación de cuerpo y lente.
Daniel Ochoa de Olza, fotógrafo de AP en Madrid, apuntaba en su comentario que su experiencia con esa combinación había sido bastante frustrante y que la solución la había hallado utilizando la EOS 1 Mark IV en lugar de la 5D.
Valorados los comentarios, a principios de la semana pasada decidí dejar en casa la 5D Mark II y acarrear con el peso y volumen de la EOS 1 Mark IV, cuerpo que suelo reservar para eventos deportivos. Hace muchos años que trabajo con este tipo de lentes tan luminosas por lo que el método de trabajo a la hora de su uso lo tenía muy claro. Es por ello que quería persistir en hallar la solución al problema.

Llevé conmigo constantemente el 50mm/1.2 L para probarlo en cualquier información: retratos, ruedas de prensa, presentaciones, etc.
Ya el primer día con dicha combinación arrojó unos resultados que me sorprendieron gratamente. De repente, las imágenes con foco rabioso (vistas al 100%) eran casi el 90% y los errores eran los lógicos al disparar a aberturas tan abiertas.
Como soy bastante tozudo seguí probando durante el resto de los días, obteniendo unos resultados muy esclarecedores. El problema no estaba en la óptica sino en el cuerpo de la cámara.
Curiosamente, con todos los fotógrafos consultados que cité en el anterior articulo, usuarios todos ellos de este objetivo, coincidíamos en una cosa. Todos ellos disparaban con la 5D mark II.

La última prueba la realicé durante el último viaje realizado el lunes y martes de esta semana. El lugar donde tenía que trabajar era bastante oscuro por lo que tuve que disparar casi constantemente a máximas aberturas.
Vistos los resultados, la cosa quedaba sentenciada favorablemente hacia la combinación EOS 1 Mark IV + 50mm. /1.2 L. El único hándicap era el factor de multiplicación de la cámara que convertía esa distancia focal en un 65 mm. pero al menos comprobé que el objetivo funcionaba perfectamente, obteniendo unas tomas de gran calidad utilizando diafragmas comprendidos entre f1.2 y f2.
Habrá que esperar a esa EOS 1 X o mejor aún, a la futurible 5D Mark III para conseguir un cuerpo full frame, que al menos se acerque a la precisión de foco de esta Mark IV.
A la espera, al menos me quedo tranquilo al comprobar que ese triple salto mortal que supone la compra de este objetivo no fue en vano. Menos mal.

Martin Parr comenta su trabajo

En un post publicado el pasado marzo recomendaba el libro que la editorial "La Fabrica" había editado sobre el fotógrafo de Magnum Martin Parr. Una conversación entre este fotógrafo y el director de fotografía del “Musée National d´Art Modern” francés Quentin Bajac.
Hoy quisiera mostrar estos vídeos a través de los cuales Parr comenta su método de trabajo y su obra.
Un fotógrafo que no deja indiferente, con admiradores y detractores, incluso en la propia agencia Magnum, y considerado como uno de los autores más influyentes e innovador en el tratamiento del color.

Canon 50 mm./1,2 L. "¿Enfoca o no?"

Hace ya unos meses compré un 50mm./1.2 L de Canon.
Lo reconozco, tal vez era una compra snob pero decidí tirarme a la piscina por aquello de tener la óptica con una de las distancias focales que mas me gustan y con una calidad suprema, según rezaban algunos de los principales test que había leído antes de dar el triple salto mortal que supone la compra de este objetivo.


Las primeras tomas de contacto fueron algo delicadas pues, si bien es cierto que al utilizar su 1.2 la zona de enfoque se convierte en algo tan estrecho como una hoja de afeitar, cuando visualizaba las imágenes al 100%, muy pocas tenían un foco rabioso. Pensé que me faltaba algo más de rodaje con susodicho elemento óptico.

Hace poco, hablando con Emilio Morenatti, me preguntó si mi 50mm. me iba bien ya que él tenía serios problemas de foco con el suyo. De repente me sentí, digamos, aliviado. No era una paranoia mía. Ya éramos dos los que teníamos problemas de enfoque con este objetivo.
La cuestión no es que enfoque mal sino que en muchas ocasiones no hay foco en ninguna parte de la fotografía. Es más, en muchísimas ocasiones, al visualizar la imagen a tamaño de impresión parece estar todo correcto pero al ampliar al 100 % el foco es inexistente.
Emilio pidió prestado a Canon una nueva unidad de este objetivo con el fin de compararla con la suya. El problema seguía existiendo.

Con esta, ya eran tres las ópticas que tenían un funcionamiento incorrecto. A estas se les sumaría el 50mm/1.2 de Rodrigo Abd, fotógrafo de AP en Guatemala y autor de una de las exposiciones más destacables de la pasada edición de de Visa pour l´image.
Rodrigo también pensaba que era un problema suyo y en cierto modo se tranquilizo, por decirlo de algún modo, cuando supo que no solo era su objetivo. Cuatro de cuatro.

Hemos realizado diversas pruebas y siguen los problemas. Cierto es que cuando trabajas con este tipo de ópticas en sus máximas aberturas, debemos enfocar moviendo el punto de enfoque y no con el sistema de enfocar y componer, pero ni así encontramos la solución. He consultado en el foro "Canonistas" y también allí existen protestas de diversos poseedores de esta lente en el post " Canon 50mm / 1.2 L ajustes de enfoque"
También he visitado páginas webs especializadas como Digital Camera Lens la prueba técnica de esta óptica pero en la galería de imágenes no existe ninguna fotografía disparada a máximas aberturas, margen en el cual aparecen estos graves problemas de foco.
A la espera de poder hablar con el fabricante, resulta frustrante desembolsar la cantidad que vale esta óptica para obtener unos resultados de enfoque tan miserables a esos diafragmas, porqué cuando el AF acierta, el nivel de calidad es realmente fascinante.
Si alguien tiene esta óptica y puede dar luz a este problema se lo agradeceré, y Emilio y Rodrigo también.